Об авторе

Дмитрий Бурняшев, юрист, эксперт по вопросам управления МКД. Работаю с собственниками, ТСЖ и УО по всей России. тел. 9620064353, блог в ТГ https://t.me/bur1505

  • Услуги
  • Управление МКД
  • Общие собрания
  • Правовые вопросы в СНТ
  • Оплата за ЖКУ
  • Моя работа/кейсы
Рекомендую
НДС сверх тарифа за содержание и ремонт: имеет ли право УО...
Старших по дому освободили от работы с ГИС ЖКХ
Судьба специального счета по капремонту после ликвидации ТСЖ или УО
ТСЖ и УО — операторы по приему платежей? Должны ли ТСЖ...
Обязаны ли УО и ТСЖ применять ГОСТ Р 56193-2024 по капитальному...
ГИС ЖКХ не досчитал 4 189,02 голосов и указал на отсутствие...
Нужно ли оформлять паспорт готовности для МКД с индивидуальным газовым отоплением?
Прибыль в тарифе за содержание и ремонт: законна или нет?
Суд распределил ответственность за залитие по 50 % между ТСЖ и...
Страховые взносы для председателей совета МКД: как работать по-новому с 1...
#Перевернуть мир ЖКХ: блог-сайт о ЖКХ
Banner
Главная страница Аналитика ЖКХ ОНФ рассказал о первых итогах мусорной реформы: общественный доклад «Мусорная реформа». Первые итоги»
Аналитика ЖКХ

ОНФ рассказал о первых итогах мусорной реформы: общественный доклад «Мусорная реформа». Первые итоги»

Опубликовал Дмитрий Бурняшев 22 мая, 2021
Опубликовал Дмитрий Бурняшев 22 мая, 2021 2 комментария

ОНФ на своем сайте разместил Общественный доклад «Мусорная реформа». Первые итоги» .

В 10 регионах оплата существенно повысилась

В докладе отметили 10 регионов, в которых плата за обращение с ТКО в 2018 г. и в 2019 г. в отдельных населенных пунктах производится исходя из тарифа на 1 человека, отмечается существенная разница между платой за обращение с ТКО в 2019 г. в сравнении с платой в 2018 г.

20 «мутных» регоператоров

Руководитель Исполкома ОНФ Михаил Развожаев прокомментировал:

Мы выбрали 20 операторов, у которых, например, минимальный уставной капитал – 10 тысяч рублей, ноль или один человек в штате, а также отсутствует прибыль за предыдущий период. Это фирмы, которые были созданы под «мусорную реформу». Они заключили подряды, но как без опыта, нужного штата сотрудников они будут работать, общаться с людьми и вести коммуникационную кампанию, непонятно. У нас возникают большие сомнения. Если наступит банкротство, то эти компании просто не смогут ответить по своим обязательствам. В большинстве регионов определены регоператоры, конечно, разного масштаба, но способные осуществлять работу, это ответственная позиция. Однако из-за этих, как сказал президент, «мутных» компаний вся реформа может быть дискредитирована. Рассчитываем, что губернаторы обратят пристальное внимание на таких регоператоров. Мы будем контролировать их работу в ходе рейдов».

Предложения ОНФ

  • Провести ревизию соглашений с региональными операторами в целях лишения статуса регионального оператора сомнительных структур, не обладающих достаточными ресурсами для организации работы по обращению с ТКО, вплоть до расторжения соглашения.
  • Провести ревизию региональных программ обращения с ТКО на предмет наличия в них четких и измеримых целей мусорной реформы. В случае необходимости совместно с органами власти субъектов Российской Федерации инициировать внесение в такие программы необходимых изменений.
  • Ужесточить критерии конкурсного отбора региональных операторов по обращению с ТКО.
  • Внести изменение в Федеральный закон № 89-ФЗ, закрепив обязанность по обустройству и содержанию контейнерных площадок за региональными операторами. Таким образом, закрепив ответственность региональных операторов по работе с мусором с первой до последней мили.
  • Подготовить и провести в сельской местности переход на тариф за обращение с ТКО исходя из фактического объема потребления услуги.
  • Региональным операторам повысить информационную открытость и обеспечить коммуникацию с жителями по всем вопросам «мусорной реформы».

Источник: сайт ОНФ

Распечатать
2 комментария
3
FacebookTwitterPinterestLinkedinTumblrRedditStumbleuponWhatsappTelegramLINEEmail
Дмитрий Бурняшев

Юрист, автор статей на тему ЖКХ e-mail: bur1505@yandex.ru

2 комментария

Эльвира Карнаухова 23 марта, 2019 - 5:13 пп

а почему оплата по фактическому объёму предлагается применить только в отношении сельских поселений?

Reply
Дмитрий Бурняшев 24 марта, 2019 - 7:26 дп

Скорее вопрос следует адресовать непосредственно составителю отчета, поэтому я тут с точностью не отвечу.

Reply

Leave a Comment Cancel Reply

Save my name, email, and website in this browser for the next time I comment.

Рассылка

Подпишитесь на рассылку «Перевернуть мир ЖКХ»

Раз в неделю (иногда 2-3) рассказываем об изменениях в законодательстве, отвечаем на вопросы, а тажке делаем контент по теме ЖКХ

 Предоставлено SendPulse
  • Linkedin
  • Youtube