Недовольство работой старшего по дому закончились иском о защите чести и достоинстве

Описание ситуации

В МКД планировалось общее собрание собственников по фактам переизбрания председателя совета МКД. У одного из собственника квартиры в МКД были вопросы к работе бывшего председателю совета МКД, который хотел переизбраться на планируемом собрании. Собственник распространил по почтовым ящикам информационные рукописные сообщения, где было изложено недоверие к кандидату в председатели совета МКД. В дальнейшем такая информация была озвучена на собрании.

Посчитав выступление собственника оскорбительным, кандидат в старшие по дому обратилась в суд с исковым заявлением о защите чести и достоинства, возмещении морального вреда в размере 150 000 рублей, а также о возмещении судебных расходов.

Ко мне обратился тот самый собственник, который распространял информацию, порочащую честь и достоинство.

Что было сделано

В суде была построена линия защиты, согласно которой перед судом были вынесены вопрос на разрешение: какие именно фразы задели честь и достоинство Истца.

После указания на конкретную фразу, нами было указано на оценочность суждения , а также была донесена информация о наличии мнения Ответчика, которое было высказано в виде критики и не содержало в себе оскорбительные фразы, тем более порочащие честь и достоинство. Также в суде был сделан акцент на то, что не доказан факт распространения сведений, ведь в протоколе собрания не была отражена позиция, озвученная Ответчиком на собрании. А свидетели по делу не были привлечены, поскольку Истец не посчитала нужным кого-либо звать. Также было указано, что действительно информация была сделана в письменной форме, но вот факт распространения такой информации именно Ответчиком, никак не был доказан .

Результат

Суд отказа Истцу в требованиях и подтвердил нашу позицию по делу.

Выдержки из решения суда (само решение размещено на сайте суд по ссылке)

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Суд исходит из того, что решение об удовлетворении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации выносится судом в случае установления совокупности трех условий: сведения должны носить порочащий характер, быть распространены и не соответствовать действительности. При этом заявитель обязан доказывать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, и порочащий характер этих сведений. На ответчика же возложена обязанность доказать, что распространенные им сведения соответствуют действительности.

Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности фактов распространения ответчиком оспариваемых сведений, порочащих честь и достоинство истца (о том, что истец присвоила себе денежные средства в размере 150 000 рублей, сданные собственниками МКД на капитальный ремонт), путем раскладывания в почтовые ящики жителей дома писем.